Центробанк запретит предлагать неквалифицированным инвесторам ряд ценных бумаг с 30 мая 2026 года
Только квалифицированные инвесторы смогут приобретать ценные бумаги российских эмитентов, права на доход по которым (или его размер) зависят от изменения одного либо нескольких показателей. Речь идет о ценах на цифровые финансовые активы, которые предназначены только для таких инвесторов, курсах криптовалют, стоимости иностранных цифровых прав и т.д.
Сейчас есть лишь рекомендация, например, профучастникам РЦБ оказывать услуги в части подобных сделок только квалифицированным инвесторам.
Станет больше и производных финансовых инструментов, доступных исключительно указанным инвесторам. Среди прочего это касается договоров (фьючерсного и пр.), базисным активом которых являются, в частности:
- курсы криптовалют;
- упомянутые ценные бумаги российских эмитентов;
- структурные облигации, по которым их владельцы могут получать выплаты в зависимости от изменения курса цифровой валюты и т.п.
Напомним о наказании для брокера (либо управляющего ценными бумагами), если он приобрел за счет неквалифицированного инвестора ценные бумаги и имущественные права, которые такому инвестору не предназначены. Должностным лицам грозит штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб. или дисквалификация на срок от года до 2 лет. Компании платят от 700 тыс. до 1 млн руб.
Документ: Указание Банка России от 27.11.2025 N 7250-У
Кассация: участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ
В кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела оттуда цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
- компания представила заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т.д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
- у подобного поведения нет оправданий, включая довод о подготовке кассационной жалобы с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела, который использовал технологию;
- просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось как оконченное нарушение и требует реакции;
- внутренние отношения компании с представителем неважны для применения к ней как участнику дела санкции за проступок.
Напомним, по общему правилу АПК РФ максимальный размер судебного штрафа для организаций - 100 тыс. руб.
Документы: Определение АС Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 по делу N А27-7831/2025