Президент продлил антикризисные запреты на операции с долями в уставных капиталах ряда компаний
В 2026 году резидентам по-прежнему нельзя, в частности, оплачивать доли, вклады и паи в имуществе юрлиц-нерезидентов. Напомним, это не касается случаев, когда есть индивидуальное разрешение ЦБ РФ или выполняются сразу 2 условия:
- операцию проводят в рублях либо иностранной валюте независимо от места нахождения получателя средств на общую сумму не более эквивалента 15 млн руб. по курсу ЦБ РФ на дату платежа;
- совокупный объем операций резидента, которые совершают с 1 апреля 2024 года в пользу одного юрлица-нерезидента, не выше данного лимита.
Теперь до конца 2027 года недопустимы сделки и операции с акциями (долями в уставных капиталах и т.п.) стратегических АО и ряда иных юрлиц. Речь идет о случаях, когда активы принадлежат, например, компаниям из стран, совершающих недружественные действия. Есть исключения.
Ранее запреты должны были действовать с учетом предыдущих продлений до 31 декабря 2025 года включительно.
Документы: Указ Президента РФ от 08.12.2025 N 894
Указ Президента РФ от 08.12.2025 N 897
Уступка прав по ДДУ: Верховный суд указал, когда цедент ответит за отклонение площади объекта
Предприниматель купил у дольщика права требования к застройщику. Готовое помещение оказалось меньше, чем по проекту. ИП хотел взыскать с дольщика деньги за недополученную площадь. Первая инстанция и кассация отказали со ссылкой, что с таким требованием надо обращаться к застройщику.
ВС РФ не согласился. По общему правилу цедент отвечает перед цессионарием, если не смог уступить будущее требование из-за того, что оно, например, не было вовремя приобретено у третьего лица. ДДУ и договор уступки позволяли индивидуализировать помещение, условия о площади и ее цене. Последующее непредоставление как застройщиком, так и цедентом обусловленной площади объекта влечет возврат уплаченной суммы покупателю тем, кто не исполнил свое обязательство.
В данном случае дольщик продал объект намного дороже, чем купил его у застройщика. Требования к последнему предприниматель выделил отдельно (исходя из цены по ДДУ) и исключил из суммы, которую предъявил к цеденту.
Верховный суд оставил в силе постановление апелляции, которая удовлетворила иск.
Документ: Определение ВС РФ от 04.12.2025 N 309-ЭС25-7212 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/6a6ac3ba-b753-4a69-b8e2-3c3a5965d53a/aa5e3304-08fa-4d32-a589-8a4d4e51586f/%D0%9076-25336-2023__20251204.pdf)