ВС РФ поправил суды: индексировать присужденную сумму можно только после ее выплаты
В пользу компании взыскали деньги с федерального казенного предприятия. Оно проходило процедуру ликвидации и ничего не выплатило. Через несколько лет компания попросила суд проиндексировать сумму. Три инстанции поправили расчет и частично удовлетворили требование.
ВС РФ отказал в индексации. По общему правилу ее применяют только после исполнения судебного акта. Это связано с тем, что нужно знать дату окончания периода начисления. На такую позицию ВС РФ указывал ранее в обзоре судебной практики.
У предприятия есть субсидиарный ответчик - РФ. Если компания приняла все меры для исполнения судебного акта и получила нужные сведения о процессе ликвидации, то она вправе подать иск об индексации к государству.
В данном случае компания в 2015 году получила и направила предприятию исполнительный лист о взыскании денег. В 2024 году ликвидационная комиссия сообщила, что у предприятия нет активов для выплаты долга.
Документ: Определение ВС РФ от 20.08.2025 N 305-ЭС25-3349
Кассация защитила перевозчика от повышенного штрафа, который он должен был уплатить за клиента
Перевозчик договорился с клиентом, что если опоздает на выгрузку, то заплатит 100% штрафа, который последнему выставит его контрагент-грузополучатель. Когда такая ситуация произошла, перевозчик деньги не перечислил, и клиент решил взыскать убытки. Две инстанции удовлетворили требование: перевозчик согласился с ответственностью и должен исполнить договор.
Кассация напомнила, что надо учитывать обычные последствия подобного нарушения. На практике неустойка в среднем намного ниже, чем согласовали между собой клиент и его контрагент. Следовало выяснить, должен ли был перевозчик предвидеть, что опоздание обернется столь значительными убытками, знал ли он о повышенной ответственности и сообщили ли ему об этом.
Кроме того, в договоре перевозки и заявке к нему не указано о высокой неустойке - 10% от цены товара. Нужно понять, есть ли причинно-следственная связь между такой неустойкой и нарушением перевозчика. Он не был стороной договоров клиента и его контрагентов, не мог повлиять на их поведение и размер штрафов по их договорам.
Ранее сходную позицию высказывал ВС РФ по договору подряда.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Московского округа от 15.08.2025 по делу N А40-201092/2024
У операторов персональных данных станет больше обязанностей - поправки Минцифры
Планируется, что с 1 марта 2028 года операторы станут передавать в ЕСИА (по сути, на Госуслуги) информацию об обработке личных сведений. Это будут делать при их сборе и в случаях, которые перечислит правительство. Оно же утвердит список сведений для передачи, ее порядок и сроки (пп. "б" п. 6 ст. 3 и ч. 7 ст. 10 проекта).
Для тех, кто работал с персональными данными до упомянутой даты, хотят ввести переходный период. Направить информацию в ЕСИА нужно не позже 1 сентября 2028 года (ч. 9 ст. 10 проекта).
Операторам запретят требовать согласие на обработку, если по ФЗ или международному договору получать такое согласие необязательно (пп. "а" п. 6 ст. 3 проекта).
Уточнят, что физлицо по общему правилу сможет выдать согласие или отозвать его непосредственно или через ЕСИА. Порядок и случаи применения второго способа определит правительство (абз. 2 - 4 пп. "б" и пп. "в" п. 3 ст. 3 проекта).
Публичное обсуждение поправок завершат 16 сентября. Это лишь часть новых мер по борьбе с кибермошенниками. Подробнее о ряде других изменений мы расскажем в ближайшее время.
Документы: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/projects/159652)
Как обрабатывать персональные данные