Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность: ВС РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц
С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск - о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали.
ВС РФ указал: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял КС РФ.
Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.
В данном деле ВС РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:
- компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;
- нет доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;
- на дату взыскания денег у компании были и другие долги;
- она не могла исполнить все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали заявление о банкротстве;
- они также не направили представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документы: Определение ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042
В каких случаях и как можно привлечь к субсидиарной ответственности
Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности