Уведомление о подписании госконтракта попало в спам - довод помог оспорить включение сведений в РНП
Победитель не подписал контракт в срок, поскольку уведомление от площадки попало в папку "спам" электронной почты. Заказчик сформировал протокол уклонения от сделки, а УФАС включило сведения в РНП.
Три инстанции не увидели оснований для столь строгой санкции, поскольку победитель:
- доказал, что уведомление от электронной площадки попало в папку "спам";
- подписал проект контракта с незначительной просрочкой в понедельник утром, когда регламентированный срок истек в пятницу;
- имел успешный опыт исполнения более 500 аналогичных контрактов, в т.ч. с тем же заказчиком.
Не усмотрело недобросовестности в действиях победителя в похожей ситуации и Красноярское УФАС.
Документы: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21.04.2026 по делу N А70-17891/2025
Что нужно знать участникам закупок о реестре недобросовестных поставщиков по Закону N 44-ФЗ
Закон N 44-ФЗ не обязывает заказчика принимать условия протокола разногласий, напомнили суды
Победитель аукционов на поставку жилых помещений пожаловался на то, что заказчик проигнорировал протоколы разногласий, хотя направил для подписания проекты контрактов, отличные от тех, что изначально разместил в составе извещений.
УФАС признало жалобы обоснованными. Заказчик должен был учесть информацию из протоколов разногласий, поскольку положения проекта контракта, которые определены извещением, не могут меняться при заключении сделки.
Три инстанции не согласились с решением контролеров. Закон N 44-ФЗ не обязывает заказчика принимать условия протокола разногласий. Он вправе сформировать проект контракта как с учетом информации из протокола, так и без учета таковой.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 28.04.2026 по делу N А60-41484/2025 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/09905583-a67b-47ab-a808-32f797aebcfb/f04cd024-72c3-40be-85a1-ee42f0637610/A60-41484-2025_20260428_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)
УФАС: опыт субподряда не подходит для госзакупки проектных и изыскательских работ с доптребованиями
Участника закупки проектно-изыскательских работ отстранили за несоответствие доптребованиям. Он подтвердил квалификацию договором субподряда, но заказчик решил, что такой опыт не подходит.
УФАС поддержало отклонение заявки:
- субподрядчик не имеет опыта работ в совокупном объеме обязательств, поскольку за неисполнение или ненадлежащее исполнение с его стороны отвечает генподрядчик;
- подтверждающий договор должен быть заключен и исполнен участником закупки. Представление документов об опыте иных лиц не соответствует Постановлению N 2571.
Подход разделяют Ивановское УФАС и 9-й ААС.
Документ: Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 17.04.2026 N 086/06/48-662/2026